【以案普法】口头请假陪孩子高考被开除！官司一路打到高院

一、事件回顾

姜某是某文化传播公司的微信编辑。2018年3月，公司召开职工代表大会通过《员工手册》；4月，组织学习《员工手册》，姜某在《员工手册》培训签到表上签字。

该《员工手册》第一章第4条规定，请假需提前一天以上填《员工请假单》；请假3天及以上的需由部门主管、人事部、副总经理、总经理四方批准方可休假；所有员工请假需走正常流程，未走正常流程请假的按旷工处理。第3.2.6条规定，连续旷工2天或一年累计旷工3天公司将按开除处理，解除劳动关系，并不支付任何经济补偿。

2020年7月5日，姜某通过微信和公司副总请事假，表示自己需在7月7日—10日接送女儿参加高考，但副总并未在微信上回复。

7月6日，姜某向副总和人事当面请假，并表示因两人均口头批准，所以未留下书面证据。

7月7日—9日，姜某未出勤。

7月9日，公司以旷工为由解除与姜某的劳动合同，并表示姜某明知公司规定，却未按流程请假，旷工累计3天，属严重违反公司规章制度，故公司解除劳动合同无须支付经济补偿。

7月17日，姜某申请仲裁，要求公司支付违法解除劳动关系赔偿金54000元。仲裁委未支持该诉求。

姜某不服，向法院提起诉讼。

二、法院判决

一审

一审法院认为，姜某2020年7月7日至7月9日期间未出勤，其虽主张已按公司规定请事假，但未提交充分证据予以佐证，故公司以姜某上述期间旷工为由依据《员工手册》之规定将其辞退，系合法解除，姜某要求违法解除劳动关系赔偿金，法院不予支持。

姜某不服，提起上诉。

二审

二审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

公司以姜某旷工为由与其解除劳动合同，并提交《员工手册》及培训签到表予以证明，其上规定有请假流程，且根据公司提交的员工请假单显示，姜某此前请假亦填写有书面请假单。现姜某未提交充分证据证明其已按公司规定请事假并经公司同意。故一审法院认定并无不当。姜某上诉要求支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，上诉请求不能成立。二审驳回上诉，维持原判。

姜某不服，申请再审。

再审

高院经审查认为，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定关于当事人申请再审的法定情形‌。故法院不予支持，并驳回姜某的再审申请。